深圳面板厂商惠科又被诉专利侵权，公司2022年归母净利预亏至少10亿

• 2023-02-20 08:12:47 来源：界面新闻 上海

国内第三大液晶面板厂商惠科又面临一起专利侵权指控。

据联邦法院案件信息查询网站PacerMonitor，惠科需要在2023年4月24日之前对一起专利侵权指控作出回应。2022年9月，匈牙利公司Crystal Leap Zrt.指控惠科在美国销售的液晶面板产品侵犯了其US7116390和US7335913两项美国专利。

惠科此次涉诉产品涉及了32英寸—85英寸等多个尺寸的液晶面板，Crystal Leap Zrt.的指控一旦成立，将对惠科的美国市场带来打击。

【资料图】

针对上述惠科被诉专利侵权一案，惠科对界面新闻大湾区频道记者表示：“去年10月，公司获悉该案件的第一时间，即组织内部专业人士针对相关情况进行分析，发现发起诉讼的匈牙利公司Crystal Leap Zrt.成立于2022年9月6日，并在2022年9月30日即设立不到一个月的时间之内就对惠科发起专利诉讼。经初步分析，涉诉的两项专利并不在该匈牙利公司名下，而是在另一个美国公司138 east名下，目前未查到转让或许可给原告‘Crystal Leap Zrt.’的记录。经分析，涉诉专利的相关技术信息在申请之前已经在日本被公开和使用，专利稳定性较弱，目前公司已对其提起专利无效宣告请求程序。”

面板市场竞争激烈，专利诉讼纠纷早已是各大厂商之间市场之争的新战局。

此前，惠科与TCL华星、 群创光电、VIDA SENSE INNOVATION LTD（一家通过专利诉讼获利的NPE，即非专利实施主体）等主体存在专利相关的诉讼。

2018年2月，中国台湾面板制造商群创光电向广州知识产权法院和宁波市中级人民法院共提起17件专利侵权诉讼，指控惠科涉嫌侵犯其专利权。不过，这17件专利侵权诉讼案件中，最终有12件专利被判决完全无效，3件于一审开庭后撤诉，最后2件案件由宁波中级法院判决确认惠科未侵权。

2019年4月，深圳华星光电技术有限公司在深圳中级人民法院对重庆惠科金渝光电科技有限公司提起专利侵权诉讼。双方于2020年达成专利诉讼和解，惠科以让利方式支付和解费 3000万元。

液晶面板厂商之间专利诉讼频发，背后是越来越薄的产品利润和市场份额的争抢。

群智咨询的数据显示，在2021年全球显示面板出货面积排名中，惠科居中国企业的第三位，仅次于京东方、TCL华星。

公开资料显示，惠科成立于2001年，总部位于深圳，在重庆、滁州、绵阳、长沙建立了G8.6代液晶面板生产线，形成了从液晶面板、LED背光、液晶模组，到整机生产的垂直产业链，产品行销于全球100多个国家和地区。

当下，惠科（惠科股份有限公司）拟在深交所创业板上市，其IPO状态于2022年7月22日显示为“已问询”。

根据招股书，惠科本次IPO预计融资金额95亿元，主要募投项目分别是长沙惠科中大尺寸OLED半导体显示器件研发升级项目、MiniLED直显及背光生产线扩建项目、惠科股份智慧物联显示解决方案项目、绵阳惠科Oxide产研一体化项目、补充流动资金及偿还银行贷款。

报告期内（2019年、2020年、2021年、2022年1-6月），惠科实现营业收入分别是105.77亿元、184.64亿元、357.09亿元、133.14亿元，同期净利润分别为-13.09亿元、4.67亿元、78.51亿元、1.56亿元。可以看到，惠科在2022年的营收和净利均出现大幅下滑，公司因宏观经济和行业波动导致业绩出现波动的风险非常明显。

半导体显示面板价格自2020年一季度触底反弹，迎来了一轮较为强劲且持续的上行期，直至2021年三季度开始冲高回落。惠科在招股书中称，2022年1-6月公司面板平均销售单价较2021年下降67.02%，受此影响，公司2022年业绩预计将大幅下滑。其中，公司2022年归母净利润预计亏损至少10亿元、扣非归母净亏损至少30亿元，这意味着惠科将不符合当前所申请适用的上市标准（最近一年净利润为正）。

2023年1月5日，惠科更新了《关于惠科股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的审核问询函的回复》，其中显示，创业板上市委对于惠科的未决专利诉讼进展情况、受贸易摩擦影响大等方面的问题尤为关注。目前的上市材料中，惠科并未对Crystal Leap Zrt发起的新诉讼进行披露。

面对防不胜防的专利诉讼，惠科近年来用于赔偿及支付和解金的财务支出也在波动上升。招股书显示，报告期内，惠科赔偿及和解支出分别为2947.97万元、5189.82万元、1714.85万元和97.42万元，主要为客户质量索赔款、诉讼和解费用等。

除了应对知识产权纠纷外，惠科的其他赔偿金还主要使用于客户质量索赔款等方面。报告期内，惠科公司客户质量索赔款金额分别为2164.51万元、1880.49万元、460.38万元和0.00万元，主要系2018年底之前面板生产工艺因素导致的具有偶发性的漏液事故而对客户损失承担的赔偿。

标签： 专利侵权 面板厂商

推荐阅读

猜您喜欢